Valeurs et Réussite (Valence ; Drôme, 26)

V. la seconde partie de mon  billet du 31 oct. 2025 ; sous la dernière illustration, je rappelais que « lors du conseil municipal du 6 janvier », le maire de Valence a indiqué « que le budget 2025 avait été modifié et que les subventions [– de l’ordre de 280 euros – au Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) et à la Ligue des droits de l’Homme (LDH)] étaient actuellement « suspendues ». Pour la LDH, il semblerait [que cela tienne surtout] à son soutien affiché » à cette association valentinoise – Valeurs et Réussite –, après la décision du bureau national de la Ligue, « en décembre, qu’il se constituerait partie civile en cas de procès alors qu’une plainte a été déposée par l’école musulmane [du même nom] pour discrimination. Un soutien également venu de SOS Racisme » (A. B., Le Dauphiné Libéré 10 janv. 2025, p. 12, citant la réaction de Nicolas Daragon, qui assume : « Un certain nombre de ces associations se positionnent sur des procédures contre la Ville de Valence. Alors on a besoin d’entendre leurs dirigeants locaux (…) » ; je souligne. Au cours d’un entretien long format pour Trait d’union, mis en ligne durant l’été, la députée Danièle Obono revenait en tant que « commissaire aux lois » sur l’importance du soutien à accorder aux organisations de défense des droits humains¹« 9000 actes racistes par an, l’urgence d’agir ! », Le Parti de Gauche 2 juill. 2025, à 37’04 (dans la légende que je reprends ici, j’inversais initialement l’ordre chronologique en citant la « député » avant la journaliste – Amandine Brioude).).

Auparavant, j’avais placé en note certains des propos les plus inappropriés du procureur de la République (lors de l’audience du 16 octobre) : s’écoutant beaucoup parler, mais étant moins attentif lorsque les autres s’expriment²Un peu avant 18h30, Nabil Boudi pointera d’ailleurs un « ministère public sur son téléphone depuis tout à l’heure »., Laurent de Caigny aura recours – à plusieurs reprises – à l’expression « école coranique » ; interrogée par Jean-Yves Dupriez (vers 15h30), celle qui en fût jusqu’à « il y a trois mois » la trésorière – depuis 2022 – avait pourtant rappelé qu’« il n’y a pas de cours de religion » à Valeurs et Réussite – ce qui distingue l’école de la plupart des établissements confessionnels – avant de citer plusieurs exemples de son « ouverture vers l’extérieur » (contrariée depuis l’article de presse du 21 juillet de cette année-là ; ce texte paru dans Charlie Hebdo avait conduit Nathalie De Keyzer à une « Visite de l’école (…) » : « Des cours de religion ? Il n’y en a pas » [souligné dans son reportage, francebleu.fr 13 oct. 2022]).

Cette note 38 se terminait comme suit : pour juger « établi que l’enquête réalisée par Laure DAUSSY n’a pas présenté le minimum de sérieux exigé », le Tribunal correctionnel de Valence relevait le 21 décembre 2023 que « l’avis du ministère de l’éducation nationale du 7 décembre 2021 note qu’il n’y a pas de cours religieux dispensés dans l’école », notamment (jugement non contredit sur ce point par l’arrêt d’appel – ou la dernière inspection, le 20 mars 2025).

En fin d’année, j’avais commencé à raccourcir le billet précité en externalisant des notes :

• notamment celles consacrées aux préfets et préfètes Hugues Moutouh, Élodie Degiovanni et Thierry Devimeux (remplacé cet été par Marie-Aimée Gaspari) ;
• cette note (derniers paragraphes) ;
• la deuxième de celle relative à la Maison d’éducation Pauline Marie Jaricot (MEPJM de Châtillon-sur-Chalaronne ; Ain, 01).

Quelques éléments postérieurs à janvier : « Valence. École musulmane : un livre qui s’annonce explosif », Le Dauphiné Libéré 21 févr. 2026, p. 6 (brève mise en ligne la veille) ; mardi 24 mars avait lieu au tribunal judiciaire de Valence une audience de consignation (trois heures d’échanges) : v. cet extrait d’A.H.³Sous les initiales d’Alexis Hennebelle, v. cette précision dans la version papier – à laquelle renvoie l’astérisque dans l’extrait en ligne : « L’audience de consignation précède l’audience de plaidoirie. Le tribunal examine la recevabilité de la citation directe et impose une somme à consigner par la partie civile » (Le Dauphiné Libéré 25 mars 2026, p. 5)., rappelant que l’« association Valeurs et réussite, qui gère l’établissement, et son président Mourad Jabri, ont saisi la justice via une citation directe visant le maire de Valence Nicolas Daragon (LR) et le directeur général des services (DGS) de la Ville et de l’Agglo, pour corruption passive et prise illégale d’intérêts ».

Crim., 12 mai 2026, n° 25-80.177 ; Thibaut Carage, « Plainte de l’école musulmane pour diffamation : la Cour de cassation donne raison à Charlie Hebdo », Le Dauphiné Libéré 21 mai 2026, p. 5, terminant en annonçant la saisine par l’association de « la Cour européenne des droits de l’Homme dans ce dossier ». Entretemps avait lieu à Grenoble, le 18 mai, l’audience d’appel relative aux propos de Marion Maréchal (un peu plus d’une heure trente d’échanges, de 14h37 à 16h16) – relaxée en première instance à Valence (14 nov. 2025, n° 2312/25, 10 p.).

Pierre-Jean Pluvy (pour ICI Drôme Ardèche), « Les magistrats de Valence ne veulent pas juger le maire », ici.fr 21 mai 2026 ; Floriane Lionnet, « École musulmane : le maire et l’ex-préfète finalement jugés à Valence ? », Le Dauphiné Libéré 22 mai 2026, p. 4 (autrement titré en ligne ; v. l’extrait ci-contre) : « Alors que la présidente Nathalie Gouy-Paillier indiquait que « les magistrats du siège estiment difficile de garder ce dossier à Valence », mais que la décision appartenait au procureur de la République de Valence, ce dernier (…) [affirmait] ne pouvoir requérir le dépaysement de l’audience auprès du premier président de la cour d’appel que dans le cas où les juges indiqueraient publiquement ne pas être en capacité de juger cette affaire » ; après une heure d’audience (à partir de 13h40) et leur retrait pour délibéré, il fût finalement décidé (à 15h25), « à la surprise générale et sans explication, un renvoi simple, à Valence, au 1^er octobre 2026. Toutes les parties se demandant si les magistrats présents à ces dates accepteront de les juger ».

Note créée les 19-20 janv., retouchée le 17 juin (avec des actualisations depuis janvier).